Recurso
Última actualización: mayo de 2026
Plantilla de evaluación de prompts y flujos de trabajo con LLM
Usa esta plantilla para comprobar si un flujo de trabajo con LLM es lo bastante fiable para un piloto real.
Guía para compradores
Cómo usar Plantilla de evaluación de prompts y flujos de trabajo con LLM
Plantilla de evaluación de prompts y flujos de trabajo con LLM es un recurso de trabajo para alinear el alcance antes de una llamada o una revisión interna. Rellenarlo no es el objetivo; el objetivo es revelar si el equipo está listo para un sprint o necesita antes una auditoría.
Las entradas clave son el responsable, el grupo de usuarios, los datos de muestra, los sistemas implicados, la métrica de éxito, los riesgos y la decisión posterior a la demo. Cuando eso está claro, el primer PoC o sprint puede mantenerse pequeño y concreto.
Las respuestas que faltan también son útiles. Si hay muchos campos desconocidos, Urbano DX puede empezar con una auditoría de pago o una revisión técnica en lugar de fingir que el alcance de construcción está listo.
Úsalo antes de
La primera llamada, la discusión de presupuesto, la comparación de proveedores o el alcance del PoC.
Completa
Responsable, datos, métrica, exclusiones, riesgo y siguiente decisión.
Resultado
Alcance más afinado, riesgos visibles y un primer paso más claro.
Dimensiones de evaluación
El objetivo no es un prompt perfecto. El objetivo es un flujo de trabajo que se comporte de forma lo bastante predecible para un uso con revisión humana.
- Éxito en la tarea
- Calidad de la evidencia
- Latencia
- Aceptación del revisor
- Comportamiento de respaldo
- Registros de auditoría
Qué probar
Evalúa el flujo de trabajo completo, no solo el texto del prompt. El prompt puede estar bien mientras la recuperación, la forma de los datos, la UI o la ruta de revisión son débiles.
- Ejemplos representativos
- Casos límite
- Entradas incorrectas
- Evidencia de origen ausente
- Correcciones del revisor
Qué medir
Una evaluación útil tiene un conjunto de pruebas pequeño, el comportamiento esperado, notas del revisor y una decisión sobre si el flujo de trabajo está listo para un piloto.
- Criterios de aprobado/suspenso
- Aceptado con edición
- Salida rechazada
- Rango de latencia
- Tasa de respaldo
Evaluation template output
Test set
Representative examples, edge cases, and known failure cases.
Scoring rubric
Criteria for success, evidence quality, reviewer effort, and fallback behavior.
Result log
Outputs, reviewer notes, accepted edits, rejected responses, and prompt versions.
Pilot gate
A recommendation to pilot, revise, narrow, or stop the workflow.
Preguntas frecuentes
¿Cuántos ejemplos hacen falta?
Empieza en pequeño: de 20 a 50 casos representativos pueden revelar muchos problemas del flujo de trabajo antes de una evaluación mayor.
¿La evaluación debe incluir la latencia?
Sí. Una respuesta correcta pero demasiado lenta puede seguir fallando como flujo de trabajo de producto.
Definamos el alcance de tu primer sprint
Cuéntanos el objetivo, los usuarios, el estado de tus datos y APIs, y cuándo lo necesitas. Lo convertimos en un alcance claro para el primer sprint.
Hablar con nosotros